導(dǎo)讀

“一帶一路”倡議自提出以來，通過互利合作，完善了沿線基礎(chǔ)設(shè)施，加強(qiáng)了國(guó)家間人文交往。美西方國(guó)家為維護(hù)自身霸權(quán)地位，向一些發(fā)展中國(guó)家施壓，制定排他性規(guī)則，并使用虛假宣傳，制造恐華情緒，阻撓其參與“一帶一路”合作。但在“一帶一路”倡議取得的豐碩成果面前，這些伎倆只能是徒勞?！耙粠б宦贰背h與全球南方國(guó)家迫切的發(fā)展需求相契合，有力促進(jìn)了全球公平發(fā)展。

本文為中國(guó)觀察智庫(kù)獨(dú)家約稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源：中國(guó)日?qǐng)?bào)中國(guó)觀察智庫(kù)。

作者：艾貝爾·佩雷斯·薩摩拉諾 (Abel Perez Zamorano)

墨西哥查平戈自治大學(xué)教授

2013年，中國(guó)提出了“一帶一路”倡議。這是一個(gè)國(guó)際公共產(chǎn)品，旨在通過互利合作、公平的市場(chǎng)整合及發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施等方式來解決全球不平等問題，尤其著眼于全球南方國(guó)家。在保護(hù)主義盛行的今天，中國(guó)正通過“一帶一路”倡議，積極推動(dòng)自由貿(mào)易、多邊主義和全球化。

“一帶一路”倡議還加強(qiáng)了世界各國(guó)間的文化與外交聯(lián)系，促進(jìn)了世界各國(guó)人民之間的友誼?！耙粠б宦贰背h所惠及的范圍正從中國(guó)周邊國(guó)家向外拓展，不僅包含古老的陸上絲綢之路沿線，還通過新的海上絲綢之路連接了中國(guó)與東南亞、歐洲、拉美、非洲和中東等地區(qū)的國(guó)家。

基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是“一帶一路”建設(shè)的一大重要內(nèi)容，中歐班列的建設(shè)就是一個(gè)優(yōu)秀的例子——2023 年，中歐班列開行1.7萬列，同比增長(zhǎng)6%。十年來，“一帶一路”倡議已累計(jì)拉動(dòng)近1萬億美元投資，形成約3000個(gè)合作項(xiàng)目。 

圖片來源：新華社

雖然已取得了如此成就，但“一帶一路”倡議并沒有僅將自己局限在商業(yè)領(lǐng)域，它還涉及文化、外交、醫(yī)療衛(wèi)生、科學(xué)發(fā)展、旅游等多個(gè)領(lǐng)域。毫無疑問，所有這些都將加深中國(guó)同世界各國(guó)之間的友誼。但與此同時(shí)，一些針對(duì)“一帶一路”倡議的非議開始出現(xiàn)，這并不令人意外，因?yàn)樗绊懥说蹏?guó)主義國(guó)家在世界范圍內(nèi)對(duì)其他國(guó)家的控制。

首先，美國(guó)已向一些發(fā)展中國(guó)家施壓，阻止他們參與“一帶一路”倡議，或者要求已參與的國(guó)家終止同中國(guó)的合作。

美國(guó)自認(rèn)為是世界的霸主，表現(xiàn)得仿佛世界市場(chǎng)和各國(guó)經(jīng)濟(jì)都為自己所掌控，且正以經(jīng)濟(jì)上施壓和制裁為手段遏制“一帶一路”蓬勃發(fā)展的趨勢(shì)。以墨西哥為例，2018年11月30日，墨西哥政府簽署了《美國(guó)-墨西哥-加拿大協(xié)定》，取代了先前的《北美自由貿(mào)易協(xié)定》?！睹滥訁f(xié)定》第32.10條規(guī)定，三方不得與“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”達(dá)成自由貿(mào)易協(xié)定——該禁令顯然是在針對(duì)中國(guó)。如果三國(guó)中任何一方與“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”達(dá)成了自貿(mào)協(xié)定，就將被驅(qū)逐出《美墨加協(xié)定》。這種排他性安排顯然與世界貿(mào)易組織成員國(guó)之間可建立自由貿(mào)易協(xié)定的權(quán)利相沖突，而該項(xiàng)權(quán)利早在世貿(mào)組織的前身——關(guān)貿(mào)總協(xié)定時(shí)期就已經(jīng)確立。

另一個(gè)對(duì)“一帶一路”倡議造成負(fù)面影響的因素來自美國(guó)對(duì)中國(guó)的虛假宣傳和扭曲理解。美國(guó)正在向發(fā)展中國(guó)家的部分經(jīng)濟(jì)社會(huì)部門和地方政府兜售不實(shí)言論，以煽動(dòng)他們對(duì)于中國(guó)的偏見。親美的國(guó)際媒體也通過當(dāng)?shù)孛襟w的發(fā)布報(bào)道，傳播美國(guó)杜撰的用以制造恐慌的言論，指責(zé)中國(guó)是“新帝國(guó)主義”。例如，他們強(qiáng)調(diào)接受中國(guó)投資或與中國(guó)建立貿(mào)易關(guān)系存在的危險(xiǎn)，對(duì)中國(guó)貸款所存在的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行預(yù)警，聲稱這是所謂會(huì)損害國(guó)家主權(quán)的“債務(wù)陷阱外交”。

圖片來源：新華社

這種言論無任何真實(shí)性可言，是西方批評(píng)者用來針對(duì)中國(guó)、恐嚇?biāo)说?。首先，眾所周知，亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行為多個(gè)“一帶一路”項(xiàng)目提供貸款，一直以來狀況良好。中國(guó)貸款已經(jīng)為很多國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目提供了資金，沒有一個(gè)接受中國(guó)貸款的國(guó)家表示過自己陷入了所謂的“債務(wù)陷阱”。西方批評(píng)者還曾以斯里蘭卡為例佐證自己的無稽之談，但該國(guó)自己卻從未認(rèn)可。斯里蘭卡外長(zhǎng)穆罕默德·阿里·薩布里對(duì)此進(jìn)行了嚴(yán)正駁斥，稱“債務(wù)陷阱”屬于一種西方話語體系中的說辭。如今，斯里蘭卡正在加強(qiáng)與中國(guó)的友好經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系。

此外，去年在北京舉行的第三屆“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇吸引了150多個(gè)國(guó)家和30多個(gè)國(guó)際組織的參與，創(chuàng)下歷史新高。這正體現(xiàn)了全球?qū)Α耙粠б宦贰背h的積極響應(yīng)。

西方在針對(duì)中國(guó)的批評(píng)中還不斷提到，中國(guó)“只是為了掠奪這些貧窮國(guó)家的自然資源”。按照他們的說法，與中國(guó)的商業(yè)往來最終會(huì)損害當(dāng)?shù)仄髽I(yè)，尤其是小型企業(yè)，因?yàn)檫@個(gè)“亞洲巨人”給出的價(jià)格都十分低廉?？偠灾?，親美的大眾媒體與精英們堅(jiān)稱，與中國(guó)所建立的合作關(guān)系是掠奪性的，只會(huì)帶來災(zāi)難。這純屬是由帝國(guó)主義者所煽動(dòng)起的、針對(duì)“一帶一路”倡議的威嚇性宣傳。

圖片來源：新華社

事實(shí)上，“一帶一路”倡議已取得了令人矚目的發(fā)展，并且已在世界各地取得豐碩成果。在這些真憑實(shí)據(jù)面前，無論是虛假的負(fù)面宣傳還是政治攻擊最終都是站不住腳的。舉例來說，近年來，中國(guó)在非洲建設(shè)了重要的基礎(chǔ)設(shè)施，如非洲的首條高鐵——肯尼亞蒙內(nèi)鐵路；在印尼，中國(guó)與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)共同修建了雅萬高鐵；另外還有中東歐地區(qū)的匈塞鐵路、希臘比雷埃夫斯港，以及中老鐵路等。中國(guó)為“一帶一路”共建國(guó)帶去了巨大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，足以有力駁斥上述質(zhì)疑和批評(píng)者。

“一帶一路”倡議也得到了共建國(guó)的支持和認(rèn)可。正如拉美經(jīng)濟(jì)學(xué)家勞爾·普雷維什所說：中國(guó)的倡議才是發(fā)展中國(guó)家真正需要的，它將這些國(guó)家從殖民主義和帝國(guó)主義的掠奪性控制中解放出來，從不公的中心-邊緣貿(mào)易關(guān)系中解放出來，這是無可辯駁的事實(shí)。貧窮、饑餓、不平等、自然資源掠奪和環(huán)境惡化，給全球南方國(guó)家?guī)砹巳找嫔钪氐臑?zāi)難，這種局面亟待解決，刻不容緩。

公平地共享全球財(cái)富是迫切所需，然而本性難移的帝國(guó)主義國(guó)家卻反其道而行之。結(jié)果就是，一些全球南方國(guó)家和前殖民地國(guó)家飽受貧窮與饑餓之苦。相比背景下，雖然“一帶一路”倡議可能不是解決全球南方國(guó)家發(fā)展問題的唯一辦法，但它無疑在這方面做出了寶貴的貢獻(xiàn)。

圖片來源：中國(guó)日?qǐng)?bào)

本文原文發(fā)表在中國(guó)日?qǐng)?bào)國(guó)際版，原標(biāo)題為 "The evidence is clear"

出品：中國(guó)日?qǐng)?bào)中國(guó)觀察智庫(kù)

責(zé)編：宋平 王哲