中國日?qǐng)?bào)聯(lián)合國3月22日電（記者 張旻璐）當(dāng)?shù)貢r(shí)間22日，中國常駐聯(lián)合國代表張軍在安理會(huì)表決巴以問題決議草案后發(fā)言表示，立即?；鹗钦壬U(kuò)大人道準(zhǔn)入、防止更大沖突的基本前提。美方草案反而為停火設(shè)置前提，這無異于為繼續(xù)殺戮開了綠燈，是不可接受的。

聯(lián)合國安理會(huì)22日未能通過美國提交的巴以問題決議草案。草案獲得11票贊成，中國、俄羅斯和阿爾及利亞投了反對(duì)票，圭亞那投了棄權(quán)票。由于常任理事國中國和俄羅斯行使了否決權(quán)，草案未獲通過。

張軍在解釋中方對(duì)決議草案投反對(duì)票的立場(chǎng)時(shí)表示，安理會(huì)的任何行動(dòng)，都應(yīng)該經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)、經(jīng)得起道義良知的拷問?；趯?duì)維護(hù)公理正義、維護(hù)聯(lián)合國憲章和安理會(huì)尊嚴(yán)的負(fù)責(zé)任態(tài)度，同時(shí)也基于阿拉伯國家對(duì)這份草案的關(guān)切和強(qiáng)烈不滿，中國同阿爾及利亞、俄羅斯一道投了反對(duì)票。

張軍指出，草案在其他許多方面也很不平衡，特別是針對(duì)以色列近期多次宣稱計(jì)劃軍事進(jìn)攻拉法，草案沒有明確無誤地表明反對(duì)態(tài)度，這將釋放一個(gè)十分錯(cuò)誤的信號(hào)，帶來嚴(yán)重后果。

張軍說，美國在2月20日否決安理會(huì)成員關(guān)于立即停火的壓倒性共識(shí)后，提出了自己的決議草案。過去一個(gè)月里，草案幾經(jīng)修改，包含了一些回應(yīng)國際社會(huì)有關(guān)切的要素，但在最核心的?；饐栴}上，始終回避躲閃。最后的案文仍然含糊其辭，沒有要求立即?；?，甚至沒有給出短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)?；鸬拇鸢浮＿@顯然偏離了安理會(huì)成員已有共識(shí)，同國際社會(huì)的期待存在巨大落差。

張軍說，加沙沖突爆發(fā)已經(jīng)160多天，面對(duì)32000多名無辜平民喪生、上百萬人處于饑荒的人間慘劇，安理會(huì)最迫切需要采取的行動(dòng)，是推動(dòng)立即實(shí)現(xiàn)無條件、持久的停火。這是國際社會(huì)的普遍呼聲，是緊急特別聯(lián)大幾個(gè)月前就作出的決定，也是聯(lián)合國秘書長援引憲章第99條向安理會(huì)提出的鄭重呼吁。安理會(huì)在這方面已經(jīng)拖得太久，浪費(fèi)了太多時(shí)間。

張軍指出，目前擺在安理會(huì)成員面前的，還有一項(xiàng)非常任理事國集體磋商形成的決議草案。這項(xiàng)草案在實(shí)現(xiàn)停火問題上態(tài)度鮮明，符合安理會(huì)行動(dòng)的正確方向，具有現(xiàn)實(shí)意義，中方表示支持。中方希望安理會(huì)成員就此達(dá)成一致，發(fā)出要求立即?；鹬箲?zhàn)的明確信號(hào)

張軍說，中方拒絕美國、英國對(duì)中方投票立場(chǎng)的無理指責(zé)。如果美國對(duì)實(shí)現(xiàn)停火是認(rèn)真的，就不應(yīng)該多次否決多項(xiàng)安理會(huì)決議；就不該繞了很大一個(gè)圈子，玩弄文字游戲，卻在關(guān)鍵問題上含混不清。如果美國對(duì)實(shí)現(xiàn)停火是認(rèn)真的，那么請(qǐng)對(duì)另一項(xiàng)明確要求立即?；鸬臎Q議草案投贊成票，讓?；鹆⒓磳?shí)現(xiàn)，讓巴勒斯坦人民停止遭受苦難，讓人質(zhì)早日回家。對(duì)美方來說，現(xiàn)在重要的不是語言，而是行動(dòng)。

張軍表示，中方將繼續(xù)同安理會(huì)成員和國際社會(huì)一道，為?；鹬箲?zhàn)、緩解災(zāi)難、落實(shí)“兩國方案”、實(shí)現(xiàn)巴勒斯坦問題全面公正持久解決發(fā)揮負(fù)責(zé)任、建設(shè)性作用。

阿爾及利亞常駐聯(lián)合國代表阿馬爾·本賈馬說，他發(fā)言不僅代表自己的國家，也作為整個(gè)阿拉伯世界的代表，解釋他們對(duì)美國決議的共同反對(duì)立場(chǎng)。

本賈馬說，美國提出的決議草案沒有提及以色列對(duì)巴勒斯坦人民死亡的責(zé)任。本賈馬表示，如果安理會(huì)通過了2月底的決議，本可以拯救數(shù)千條無辜生命。自從美國一個(gè)月前提出草案以來，阿爾及利亞提出了合理的編輯建議，以達(dá)成一個(gè)“更平衡且可接受的文本”。他們的一些提議已被納入，但最終的決議未能解決核心關(guān)切。

美國曾多次在加沙?；饐栴}上行使否決權(quán)。2月20日，聯(lián)合國安理會(huì)就阿爾及利亞代表阿拉伯國家提出的要求加沙立即人道停火的決議草案進(jìn)行表決，因美國獨(dú)家否決，決議草案未獲通過。