在臺灣問題上，盡管歐盟外交政策負責人博雷爾存在歪曲認識，認為“臺灣是歐盟保障地緣戰(zhàn)略和平范圍的一部分”，并鼓動歐盟海軍在臺灣海峽巡邏，但面對中國與歐盟經(jīng)貿(mào)合作的重要性及與中國脫鉤可能會給其各成員國帶來的經(jīng)濟風險，他還算頭腦清醒。

近日，在接受新加坡《海峽時報》采訪時，博雷爾重申，西方與中國脫鉤是不可行的。

“我們與中國的每天的貿(mào)易額大約為27億美元。每一天！脫鉤？別想了。如果脫鉤，那么我們就是在制造一場世界危機?！彼f。

歐盟如今開始用一個替換的概念來處理與中國的關(guān)系——“去風險”。這一概念由歐盟委員會主席馮德萊恩提出，她在今年3月呼吁減少對中國原材料及綠色技術(shù)的依賴。

然而，歐盟的“去風險”理念究竟具體要如何落實？這還是個疑問。因為所謂的“去風險”實際上也將傷害歐盟自身。中國本身是全球最大的半導體消費國，在美國對中國實施芯片出口禁令后，眾多西方企業(yè)已經(jīng)承受了巨大的損失。同理之下，沒有中國的助力，歐盟的“綠色轉(zhuǎn)型”也是一紙空談，因為，中國目前也是全球最大的太陽能板、電池及其他關(guān)鍵礦產(chǎn)原料出產(chǎn)國。

就連博雷爾在上述采訪中也承認：“脫鉤和去風險的邊界在哪里？不好說?！?/p>

這一切均表明，歐洲所謂減少對中國“過度依賴”的說辭，更像是在這場美國主導的地緣政治游戲中，為表忠心而作出的敷衍承諾，而非基于自身經(jīng)濟利益最大化深思熟慮所得。

近期，由歐洲外交關(guān)系委員會公布的一項民調(diào)，更是進一步證明了歐盟對華政策的荒謬。該調(diào)查顯示，大多數(shù)歐洲民眾將中國視為“必要的合作伙伴”，而不是競爭對手或敵人。相反，歐盟在戰(zhàn)略性展望方面，卻給中國貼上了“系統(tǒng)性競爭對手”和“經(jīng)濟競爭對手”的標簽，與民眾的看法形成鮮明對比。

過去幾十年來，中歐作為兩大經(jīng)濟體，各自擁有巨大市場體量，互惠互利的雙邊合作更是取得豐碩成果。在處理對華關(guān)系時，歐洲應該行使戰(zhàn)略自主權(quán)，而不是以華盛頓馬首是瞻，用自身的經(jīng)濟利益來為美國的錯誤行為買單。

本文譯自《中國日報》6月15日社論

原標題：De-risking: misguided loyalty pledge to Washington

出品：中國日報社論編輯室

編譯：曹靜 涂恬 編輯：李海鵬