中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)5月19日電 據(jù)美國(guó)《紐約客》網(wǎng)站發(fā)表文章，當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月14日，在美國(guó)布法羅一家超市附近的停車(chē)場(chǎng)，18歲白人男性佩頓·金德倫手持印有N字樣（侮辱黑人的單詞首字母）的半自動(dòng)突擊步槍開(kāi)始射擊。他身穿迷彩服，身披防彈衣，并用相機(jī)拍攝下了他的血腥暴行。這起槍擊案共擊中13人，其中10人喪生。被擊中的有11位是黑人，槍手在離開(kāi)雜貨店時(shí)被警方抓獲，被控犯有一級(jí)謀殺罪。

據(jù)稱(chēng)，槍手發(fā)布了一份長(zhǎng)達(dá)180頁(yè)的“宣言”，宣揚(yáng)白人至上主義信仰。在充滿(mǎn)仇恨的文字中，他譴責(zé)移民和黑人是白人的“替代者”。白人至上主義“替代理論”這一觀念近期從極右翼政治的邊緣轉(zhuǎn)變成了共和黨政治的主流。福克斯新聞名人塔克·卡爾森（Tucker Carlson）幫助這一意識(shí)形態(tài)的傳播，他與共和黨將從美國(guó)南部邊境抵達(dá)以尋求庇護(hù)的移民的入境行為描述成“入侵”。

這位槍擊嫌疑犯試圖將其殘忍的行為合理化，并試圖與這個(gè)宏大而深?yuàn)W的“替代理論”的陰謀論相關(guān)聯(lián)。他的宣言里充滿(mǎn)了關(guān)于美國(guó)黑人的粗暴種族主義言論。事實(shí)上，盡管他在宣言中譴責(zé)了“替代者”，但過(guò)去六個(gè)月他在社交平臺(tái)上的帖子幾乎沒(méi)有提到移民。取而代之的是，他大量地、輕蔑地撰寫(xiě)了關(guān)于黑人的文章，他不斷地用種族誹謗字眼來(lái)描述他們。在搜索他從2021年開(kāi)始的帖文中，“移民”一詞出現(xiàn)了12次，“替代”一詞出現(xiàn)了18次，“替代者”出現(xiàn)了22次，但“黑人”和字母“N”各出現(xiàn)了100次。

根據(jù)槍支暴力檔案的數(shù)據(jù)，大規(guī)模槍擊事件曾經(jīng)令人震驚和矚目，但現(xiàn)在它已經(jīng)融入進(jìn)了美國(guó)的社會(huì)生活。自今年1月以來(lái)，美國(guó)已發(fā)生近200起槍擊事件，其中至少有4名受害者被槍殺。美疾控中心（CDC）最近發(fā)布的一份報(bào)告顯示，從2019年到2020年，涉及槍支的總體兇殺率上升了近35%。布法羅槍擊案之所以引人注目，不僅是因?yàn)樗劳鋈藬?shù)，還因?yàn)榇舜我u擊的政治性質(zhì)。在美國(guó)前總統(tǒng)特朗普的任期內(nèi)，種族主義和政治暴力日益正?；舜尾挤_襲擊者的殺戮行為可能是其政治影響仍然存在漣漪效應(yīng)的象征。金德倫在他的宣言中承認(rèn)2015年一起槍擊案的兇手白人種族主義者迪倫·魯夫是個(gè)“自由斗士”，并將黑人犯罪與美國(guó)白人生活的衰落聯(lián)系起來(lái)。

他的宣言中還寫(xiě)道：“黑人是美國(guó)和許多西方國(guó)家最享有特權(quán)的種族。但他們卻說(shuō)他們是最受壓迫的。還有哪個(gè)種族得到了數(shù)萬(wàn)億美元的白人納稅人的錢(qián)來(lái)獲取成功，但失敗了卻要求更多的？還有哪個(gè)種族會(huì)像他們一樣積極地破壞他們的社區(qū)？”這些評(píng)論聽(tīng)起來(lái)與前總統(tǒng)特朗普在2019年夏天在推特上對(duì)已故非裔美國(guó)國(guó)會(huì)議員伊利亞·卡明斯(Elijah Cummings)所在的黑人占主體的巴爾的摩選區(qū)發(fā)表的評(píng)論沒(méi)有太大不同，他寫(xiě)道：“為什么這么多錢(qián)被送到伊利亞·卡明斯的選區(qū)，那被認(rèn)為是美國(guó)最糟糕和最危險(xiǎn)的地方。沒(méi)有人愿意住在那里。這些錢(qián)都去哪兒了？多少錢(qián)被偷？” “那是一個(gè)惡心的，老鼠和嚙齒動(dòng)物出沒(méi)的爛攤子。如果他在巴爾的摩多呆一段時(shí)間，也許他可以幫助清理這個(gè)非常危險(xiǎn)和骯臟的地方?！?/p>

特朗普在擔(dān)任總統(tǒng)期間縱容了公開(kāi)表明白人至上主義的群體，他公開(kāi)煽動(dòng)種族敵意，使共和黨擺脫了主流政治長(zhǎng)期持有的規(guī)范。在2015年迪倫·魯夫那起槍擊案發(fā)生的前一天，特朗普在紐約市宣布了他的總統(tǒng)候選人資格，并稱(chēng)墨西哥移民為“強(qiáng)奸犯”。2017年夏天，當(dāng)白人至上主義者在弗吉尼亞州夏洛茨維爾游行時(shí)，高喊“猶太人不會(huì)取代我們”時(shí)，特朗普聲稱(chēng)其中一些煽動(dòng)者是“非常優(yōu)秀的人”?；匠菢屖衷?019年進(jìn)行大肆殺戮之前，他稱(chēng)贊特朗普是“新的白人身份和共同目標(biāo)的象征”?？偨y(tǒng)稱(chēng)這次襲擊是“可怕的”，但同時(shí)淡化了白人民族主義的威脅。整個(gè)2020年，隨著歷史性的反對(duì)種族主義的抗議活動(dòng)展開(kāi)，選舉迫在眉睫，共和黨繼續(xù)向其右翼邊緣勢(shì)力討好。17歲的凱爾·里頓豪斯（Kyle Rittenhouse）在威斯康星州基諾沙開(kāi)槍掃射了一場(chǎng)“黑人的命也是命”抗議活動(dòng)，他殺死兩名手無(wú)寸鐵的男子，一夜之間成為共和黨內(nèi)的名人。特朗普為里滕豪斯辯護(hù)、威斯康星州的共和黨參議員羅恩·約翰遜也拒絕譴責(zé)他。去年11月，里滕豪斯最終被判一級(jí)謀殺罪名無(wú)罪，至今他仍是右翼的英雄。在 2021年1月6日國(guó)會(huì)大廈襲擊案期間，極端分子和主流共和黨聯(lián)合起來(lái)采取暴力行動(dòng)，旨在推翻選舉結(jié)果。這標(biāo)志著美國(guó)政治的一個(gè)危險(xiǎn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，很明顯，對(duì)于當(dāng)時(shí)的右翼來(lái)說(shuō)，在維護(hù)政治權(quán)力方面，任何事情都可以放在一邊。

隨著2020年的抗議活動(dòng)逐漸淡出人們的視線，共和黨人繼續(xù)“發(fā)起攻勢(shì)”。特朗普任上的最后一項(xiàng)舉措是成立加強(qiáng)愛(ài)國(guó)主義教育的“1776委員會(huì)”，這是對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》“1619項(xiàng)目”的譴責(zé)。“對(duì)美國(guó)歷史的‘改革’是有毒的宣傳，意識(shí)形態(tài)的毒藥，如果不消除，將破壞將我們聯(lián)系在一起的公民紐帶。它將摧毀我們的國(guó)家?！彼f(shuō)。此后，這演變?yōu)橐环N通用策略，旨在將對(duì)話(huà)從系統(tǒng)性種族主義、投票權(quán)和警察改革轉(zhuǎn)移到對(duì)批判性種族理論的斗爭(zhēng)。正如曼哈頓研究所的文化斗士克里斯托弗·魯福（Christopher Rufo）所說(shuō)：我們需要新的語(yǔ)言來(lái)解決這些問(wèn)題……“政治正確”是一個(gè)過(guò)時(shí)的術(shù)語(yǔ)，更重要的是它不再適用。它比單純的“正確性”更具侵略性，“正確性”是一種社會(huì)控制機(jī)制，但不是正在發(fā)生的事情的核心。其他框架也是錯(cuò)誤的，“取消文化”是一個(gè)空洞的術(shù)語(yǔ)，不能轉(zhuǎn)化為政治綱領(lǐng)?！坝X(jué)醒”是一個(gè)很好的俚語(yǔ)，但它太寬泛，太終端，太容易被忽視。 “批判種族理論”是完美的反面教材。

這在很大程度上成功地將注意力從新冠大流行和弗洛伊德案所揭示的美國(guó)根深蒂固的種族主義模式上轉(zhuǎn)移開(kāi)來(lái)。取而代之的是，一場(chǎng)立法狂潮極大地限制了奴隸制和美國(guó)種族主義歷史可以在學(xué)校討論的方式——或者是否可以被討論。據(jù)《教育周刊》報(bào)道，美國(guó)已有17個(gè)州簽署了禁止或限制教授“批判性種族理論”或種族主義和性別歧視的法律，另有12個(gè)州正在考慮此類(lèi)立法。學(xué)校董事會(huì)會(huì)議已經(jīng)變成了政治舞臺(tái)，不斷強(qiáng)調(diào)白人父母的不滿(mǎn)并否認(rèn)種族歧視的現(xiàn)實(shí)。這些努力得到了新一代右翼官員的熱情支持，其中包括亞利桑那州眾議員保羅·戈薩爾（Paul Gosar），他參加了2月份的白人民族主義者集會(huì)，以及亞利桑那州共和黨州參議員溫迪·羅杰斯（Wendy Rogers），他提倡的觀點(diǎn)就是：白人正在被替換。

這些“集體努力”使關(guān)于美國(guó)種族主義和仇外歷史的公開(kāi)對(duì)話(huà)成為一個(gè)笑話(huà)，并且在某些情況下，使這些對(duì)話(huà)幾乎不可能實(shí)現(xiàn)。對(duì)美國(guó)種族主義歷史的討論有助于深入了解當(dāng)今存在的貧困、失業(yè)和社會(huì)剝奪模式。它們是創(chuàng)建或擴(kuò)大旨在減輕種族排斥的公共項(xiàng)目的論據(jù)的基礎(chǔ)。在這種背景下，一些害怕被貼上支持“大政府”標(biāo)簽并被右翼積極壓制的自由主義者都采取回避的態(tài)度，布法羅槍手宣言則委婉地表達(dá)了共和黨主流話(huà)語(yǔ)，即黑人是不值得被接受的人，這也成了他們的共識(shí)。

這些全國(guó)性的政治陰謀在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生了深刻影響。槍擊事件發(fā)生的街區(qū)絕大多數(shù)都是黑人為主體，許多人生活在貧困線以下。位于該地區(qū)的林肯紀(jì)念堂聯(lián)合衛(wèi)理公會(huì)的喬治·F·尼古拉斯（Pastor George F. Nicholas）牧師說(shuō) ：“很多人對(duì)這件事的發(fā)生感到憤怒，因?yàn)檫@一切本不必發(fā)生。對(duì)美國(guó)社會(huì)真正、充分理解或承認(rèn)推動(dòng)這些事情的歷史根源的能力感到憤怒?！彼J(rèn)為暴力是黑人所經(jīng)歷的更廣泛剝奪權(quán)利的延續(xù)?！案哓毨?、糟糕的健康狀況或?qū)W業(yè)成績(jī)不只是發(fā)生在這里，而是已做出的政策決定和投資決定的直接結(jié)果。而且，你知道，如果社區(qū)不被認(rèn)為具有太多價(jià)值，居住在其中的人們自然也被認(rèn)為沒(méi)有太多價(jià)值?！?/p>

美國(guó)保守派的歇斯底里試圖將美國(guó)歷史籠罩在純真和無(wú)知中，拒絕承認(rèn)種族不平等、居住隔離、就業(yè)不足的根源，這是一個(gè)永遠(yuǎn)不必使用國(guó)家權(quán)力來(lái)解決這些問(wèn)題的便利理由。它還助長(zhǎng)了這樣一種錯(cuò)覺(jué)，即種族隔離是一種選擇，黑人社區(qū)中的人們?cè)馐艿牟黄降仁怯晒逃械哪承〇|西而造成的。這種想法不僅是錯(cuò)誤的還是危險(xiǎn)的。

（編譯：妮思娜 編輯：馬芮）