自2月底俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，沖突外溢效應(yīng)日益嚴(yán)重。

沖突應(yīng)當(dāng)如何化解？中國(guó)有兩句老話(huà)，一句是“一個(gè)巴掌拍不響”，另一句是“解鈴還須系鈴人”。關(guān)鍵是當(dāng)事方要展現(xiàn)政治意愿，著眼當(dāng)下，面向未來(lái)，找到妥善解決辦法，其他方面可以也應(yīng)當(dāng)為此創(chuàng)造條件。

回顧歷史，美國(guó)及其主導(dǎo)的北約一直是俄烏沖突的“系鈴人”。30多年來(lái)，由美國(guó)主導(dǎo)的北約，一味追求絕對(duì)安全，違背最初“不再東進(jìn)一英寸”的承諾，無(wú)視俄羅斯的安全關(guān)切，高調(diào)推進(jìn)北約五輪?wèn)|擴(kuò)，不斷將俄羅斯逼向墻角，埋下俄烏沖突的種子。近期，俄烏沖突不斷激化，沖突的根源是北約東擴(kuò)。

俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，作為始作俑者和最大推手的美國(guó)，在大洋彼岸大搞離岸平衡，在勸和上躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，在市場(chǎng)上賺得滿(mǎn)滿(mǎn)的，軍火熱銷(xiāo)，油氣大賣(mài)，金融資本源源不斷回流。據(jù)英國(guó)媒體報(bào)道，美國(guó)今年3月僅接收12名烏克蘭難民。正如中國(guó)外交部副部長(zhǎng)樂(lè)玉成日前在“求和平、促發(fā)展：全球20國(guó)智庫(kù)在線(xiàn)對(duì)話(huà)會(huì)”上答問(wèn)時(shí)所指出的：“這種鮮明反差很好解釋了為什么有人熱衷于拱火澆油，極力阻撓俄烏和談。說(shuō)穿了就是想發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)，靠犧牲烏克蘭控制歐洲，削弱俄羅斯，延續(xù)霸權(quán)強(qiáng)權(quán)。如此一舉多得，難怪樂(lè)此不疲?！?/p>

美國(guó)對(duì)俄羅斯實(shí)施全方位、無(wú)差別制裁，已經(jīng)造成兩大惡果：一是嚴(yán)重沖擊世界經(jīng)濟(jì)和民生，引發(fā)全球糧食、能源、大宗商品價(jià)格的飆升，對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈造成巨大破壞，加劇全球經(jīng)濟(jì)滯脹趨勢(shì)和復(fù)蘇難度。二是讓冷戰(zhàn)思維死灰復(fù)燃，陣營(yíng)對(duì)抗重現(xiàn)歐洲大陸，給全球安全局勢(shì)帶來(lái)極大不確定性。這絕非一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)應(yīng)有的做法。

作為俄烏近鄰的歐洲各國(guó)，則被迫承受俄烏沖突帶來(lái)的沖擊和挑戰(zhàn)?！凹Z食緊了，能源缺了，難民多了，失業(yè)增了，經(jīng)濟(jì)難了，而且戰(zhàn)爭(zhēng)何時(shí)結(jié)束還不知道”。俄烏沖突的外溢效應(yīng)已對(duì)歐洲的經(jīng)濟(jì)社會(huì)造成深重的負(fù)面影響。緊張的安全局勢(shì)令歐洲各國(guó)安全“焦慮”與日俱增，被迫綁上美國(guó)戰(zhàn)車(chē)，讓歐洲各國(guó)加重在政治、外交、防務(wù)上的對(duì)美依賴(lài)，歐洲戰(zhàn)略自主的雄心再次擱淺。

歐洲各國(guó)是時(shí)候?qū)W洲安全問(wèn)題及自身在烏克蘭危機(jī)中扮演的角色進(jìn)行反思了。化解安全“焦慮”的根本之道，是通過(guò)政治對(duì)話(huà)，找到與俄羅斯平等相處、實(shí)現(xiàn)歐洲大陸長(zhǎng)久和平的辦法。當(dāng)務(wù)之急是為歐洲安全計(jì)，拿出誠(chéng)意推動(dòng)俄烏對(duì)話(huà)談判，早日?；鹬箲?zhàn)。長(zhǎng)久之道是擺脫隨美起舞的慣性，摒棄冷戰(zhàn)思維，拒絕陣營(yíng)對(duì)抗，展現(xiàn)獨(dú)立的對(duì)外政策，推動(dòng)構(gòu)建均衡、有效、可持續(xù)的歐洲安全架構(gòu)。

一個(gè)安全穩(wěn)定的歐洲，符合歐洲各國(guó)及全世界的利益。美國(guó)和北約作為俄烏沖突的“系鈴人”，如果真的為歐洲和世界安全計(jì)，就該收斂自己的私欲，展現(xiàn)應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)，停止“拱火”“澆油”“遞刀”，擔(dān)負(fù)起“解鈴人”的責(zé)任，積極勸和促談，給緊張局勢(shì)降溫、滅火。

□ 高 喬

（高 喬）