導(dǎo)讀
隨著近年來中美關(guān)系緊張，美國一些對華鷹派試圖歪曲歷史，認(rèn)為美國被中國“利用”，成為全球化的“受害者”。然而事實(shí)上，美國在對華交往和全球化過程中受益良多，其近年來之所以經(jīng)歷相對“衰落”，根源在于國內(nèi)政策失誤，致使其內(nèi)部分裂嚴(yán)重。中美在50年前尼克松訪華時(shí)所展現(xiàn)出求同存異的務(wù)實(shí)精神，至今依然具有借鑒意義。

50年前，時(shí)任美國總統(tǒng)尼克松的訪華之旅是一次“破冰”之旅，創(chuàng)造了歷史。這次訪問，以及美國后續(xù)的一系列對華接觸政策都很成功，幫助美國獲得了有利的國際形勢，并推動(dòng)美國在經(jīng)濟(jì)全球化中的勢力達(dá)到巔峰。然而50年后的今天，尼克松訪華的重要意義被美國對華強(qiáng)硬派所否定，他們認(rèn)為當(dāng)時(shí)打開中美關(guān)系大門的決定是錯(cuò)誤的，甚至被中國“占了便宜”。

在紀(jì)念尼克松訪華50周年之際，需要回歸歷史的本來面目，探討其對我們今天處理好中美關(guān)系的意義。

尼克松訪華的那段歷史告訴我們，盡管中美兩國在意識(shí)形態(tài)、政治制度等方面存在著巨大差異，但雙方仍能夠基于共同的利益進(jìn)行合作。這種合作使雙方受益，中國獲得了更安全的國際環(huán)境，而美國則借此贏得了冷戰(zhàn)，在國際舞臺(tái)走上了新的權(quán)力高峰。在冷戰(zhàn)結(jié)束后的30年里，美國在全球的地位與影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過冷戰(zhàn)時(shí)期，成為獨(dú)一無二的世界頭號強(qiáng)國。

當(dāng)時(shí)的中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東與尼克松都有著高超的現(xiàn)實(shí)主義戰(zhàn)略思維，不約而同地認(rèn)為中美要改善同彼此的關(guān)系，減少不必要的對立，探索共同合作的道路。

這種現(xiàn)實(shí)主義路線，為鄧小平時(shí)期啟動(dòng)改革開放政策、擁抱全球化道路創(chuàng)造了良好的國際環(huán)境。中國今天成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，是中國人民勤勞工作的結(jié)果，是中國領(lǐng)導(dǎo)人明智選擇的結(jié)果，也是中國融入經(jīng)濟(jì)全球化的結(jié)果。與此同時(shí)，中美之間形成了一種互惠互利、相互依賴關(guān)系，中國經(jīng)濟(jì)為美國經(jīng)濟(jì)作出了巨大的貢獻(xiàn)。

最近幾年，美國部分保守派，包括一些當(dāng)年參與推動(dòng)中美安全合作關(guān)系的人，試圖曲解歷史，目的是把中國塑造成意識(shí)形態(tài)的敵人，但是他們這樣做可能忽視了中美曾經(jīng)高度對立時(shí)期的教訓(xùn)。

朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國對中國實(shí)施封鎖、禁運(yùn)政策，中美這兩個(gè)重要大國無外交、無貿(mào)易的關(guān)系持續(xù)了20年。結(jié)果，美國在亞太地區(qū)加大投入，抵制所謂“共產(chǎn)主義擴(kuò)張”的威脅，特別是卷入到越南戰(zhàn)爭，導(dǎo)致了國內(nèi)巨大的分裂，國力嚴(yán)重消耗。

有學(xué)者認(rèn)為，中美關(guān)系的恢復(fù)對美國贏得冷戰(zhàn)的勝利發(fā)揮了一定作用。在美國發(fā)起并領(lǐng)導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，美國經(jīng)濟(jì)實(shí)力與影響力達(dá)到頂峰，其自身的發(fā)展也從全球化中受益良多。這與保守派與民粹主義者抱怨美國成為“全球化的受害者”的認(rèn)知是不同的。

當(dāng)前，美國存在著貧富懸殊嚴(yán)重、政治極化、種族關(guān)系緊張、基礎(chǔ)設(shè)施老化等嚴(yán)重問題。這些問題顯然不是全球化本身帶來的，也不是同中國的貿(mào)易與投資帶來的。產(chǎn)生這些問題的根本原因主要有兩個(gè)：

一是美國濫用了其實(shí)力地位，在對外干預(yù)與國防領(lǐng)域開支過高，未能將足夠資源投入到國內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施與基礎(chǔ)教育方面。

二是公共政策受到大資本的過多影響，導(dǎo)致出臺(tái)的政策傾向于資本方，而對勞動(dòng)者的利益保護(hù)不足。2020年美國一項(xiàng)民調(diào)顯示，70%以上的人認(rèn)為美國的政策受到大資本集團(tuán)的過多影響。

美國保守派與民粹主義者都主張對華強(qiáng)硬，認(rèn)為對中國發(fā)動(dòng)新冷戰(zhàn)或?qū)θA經(jīng)濟(jì)脫鉤，就能解決美國目前的危機(jī)。一些人甚至認(rèn)為，如果沒有當(dāng)年尼克松開啟對華“接觸”政策，就不會(huì)有今天中國崛起、美國衰落的局面。這種看法顯然是忽視了美國自身內(nèi)部原因才是導(dǎo)致其當(dāng)前“相對衰落”的最大根源。

有一件事拜登說的沒錯(cuò)，那就是“對外政策起源于國內(nèi)”。他提出了以中產(chǎn)階級為中心的對外政策。搞好美國國內(nèi)的事情是美國對外強(qiáng)大的基礎(chǔ)。

但是，拜登政府與美國國會(huì)當(dāng)前仍然在犯與過去同樣的錯(cuò)誤，即過度強(qiáng)調(diào)大國博弈，編織各種安全同盟，遏制中國的影響力，開展所謂“戰(zhàn)略競爭”，維護(hù)日益衰落的霸權(quán)地位。這樣的政策將不可避免地耗費(fèi)美國的國力，從而延誤解決美國國內(nèi)矛盾與危機(jī)的大好時(shí)機(jī)。

中美兩國應(yīng)該借鑒50年前尼克松訪華的現(xiàn)實(shí)主義精神，理性處理兩國之間的價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)分歧，加強(qiáng)溝通對話，求同存異；同時(shí)，吸取歷史的教訓(xùn)，避免大國惡性競爭，將主要資源放在解決國內(nèi)的民生與發(fā)展問題上，真正推動(dòng)以人民為中心的和平發(fā)展。作為兩個(gè)最大的經(jīng)濟(jì)體，中美應(yīng)該承擔(dān)更大的國際責(zé)任，提供更多的全球公共物品，為人類解決氣候變化、疫情防控等重大問題做出更多的貢獻(xiàn)。