中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)９月１日電　據(jù)英國(guó)BBC報(bào)道，在中國(guó)，幾乎從出生的那一刻起，激烈的競(jìng)爭(zhēng)就開始了。從就讀名校到找份體面的工作，都少不了競(jìng)爭(zhēng)的影子。但現(xiàn)在，大家想要打破這個(gè)怪圈，“內(nèi)卷”和“躺平”正揭示了年輕人的挫敗感。

2017年，孫科從大學(xué)畢業(yè)后來到上海，和很多同輩人一樣，有著同樣的夢(mèng)想——好車、好房、好工作?？伤麤]想到，和父輩相比，自己追夢(mèng)竟如此辛苦。

2018年，孫科開了家餐館，但很快意識(shí)到，那些大品牌企業(yè)和外賣平臺(tái)占得先機(jī)，自己則處于劣勢(shì)?！盀榱嗽谕赓u平臺(tái)上與人競(jìng)爭(zhēng)，我和我的生意伙伴不得不自掏錢包大打折扣，可真正賺錢的還是那些大品牌?！?/p>

兩年后，孫科虧損了100多萬元，最終選擇關(guān)店，結(jié)束自己的創(chuàng)業(yè)。他認(rèn)為自己所經(jīng)歷的正是當(dāng)今盛行的“內(nèi)卷”。

“內(nèi)卷”一代

“內(nèi)卷”最初是人類學(xué)術(shù)語，字面上看是“向內(nèi)卷曲”，實(shí)際是一個(gè)社會(huì)概念，即人口增長(zhǎng)并不會(huì)促進(jìn)生產(chǎn)力或推動(dòng)創(chuàng)新發(fā)展?，F(xiàn)在，“內(nèi)卷”廣泛用于形容精疲力竭。

2020年，一組攝于清華大學(xué)的照片在網(wǎng)上走紅。其中一張照片中，一名清華學(xué)子騎單車時(shí)仍抱著筆記本電腦，被冠上“清華卷王”的稱號(hào)，“內(nèi)卷”開始在年輕一代中廣為流傳，引發(fā)無數(shù)年輕人共鳴。

微博上有關(guān)“內(nèi)卷”的熱搜話題關(guān)注度極高，瀏覽量超過10億次，“內(nèi)卷”也入選2020年中國(guó)十大年度熱詞。

“內(nèi)卷”并非中國(guó)獨(dú)有。絕大多數(shù)的發(fā)達(dá)國(guó)家都經(jīng)歷過繁榮時(shí)期。不過，重要的區(qū)別是，在中國(guó)，這些“黃金時(shí)期”過得飛快，而人們依舊記憶猶新。這意味著，像孫科這樣的年輕一代見證了父輩的成功，以為自己只要敢想敢做，成功并不難，可是，事實(shí)并非如此，他們錯(cuò)過了這樣的窗口期，挫敗感便油然而生。

牛津大學(xué)的項(xiàng)標(biāo)教授表示，年輕人總是覺得，如果不努力不競(jìng)爭(zhēng)，就會(huì)遭社會(huì)淘汰。盡管他們一再努力，也始終看不到自己的突破。

加利福尼亞大學(xué)的徐方博士表示，年輕一代的父母，甚至是只比他們大10歲的鄰居，年輕時(shí)都能白手起家，但現(xiàn)在，這扇致富的窗戶已經(jīng)關(guān)上了。

對(duì)富人的不滿

中國(guó)億萬富翁的數(shù)量居全球第二，但仍然有6億人月收入僅1000元。面對(duì)這樣的貧富鴻溝，年輕人對(duì)他們的老板愈發(fā)不滿，認(rèn)為老板不理解自己的努力。

年輕人與資本對(duì)立的呼聲日漸高漲。此前，《時(shí)尚芭莎》前主編蘇芒稱，“內(nèi)卷”來自欲望和惰性的差距，此番言論引來眾怒，隨后蘇芒為理解錯(cuò)誤道歉。億萬富翁馬云此前倡導(dǎo)996工作制，認(rèn)為這是“福報(bào)”。但現(xiàn)在，馬云已跌落神壇，成了不折不扣的“吸血資本家”。

網(wǎng)友稱，如果老板能與員工感同身受，那么“996工作制”和“內(nèi)卷”都將不復(fù)存在。也有人表示，資本家根本沒資格發(fā)言。

“躺平”，不被允許的選擇

但是，現(xiàn)在出現(xiàn)了另一個(gè)新詞：“躺平”。今年4月，一名網(wǎng)友在論壇稱，自己兩年都沒工作了，但并不覺得有什么問題。他認(rèn)為只有躺平，人才是萬物的尺度，由此誕生了“躺平”的概念。

“躺平”強(qiáng)調(diào)的是不過度工作，對(duì)更易實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)感到滿足，并允許自己有放松時(shí)間。項(xiàng)教授認(rèn)為，“躺平”表明年輕人想“拋棄無意義的競(jìng)爭(zhēng)”，反思成功的舊模式。

中國(guó)很多年輕人也都愿意抵制“內(nèi)卷”，但專家稱這很難，因?yàn)椤斑`背了中國(guó)社會(huì)價(jià)值觀?！?018年，國(guó)家主席習(xí)近平表示，新時(shí)代“屬于努力奮斗的人?！薄豆饷魅?qǐng)?bào)》發(fā)文表示“躺平族”不利于國(guó)家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展?！赌戏饺?qǐng)?bào)》認(rèn)為 “躺平”是“無理且可恥”的。

然而，徐教授認(rèn)為“內(nèi)卷”和“躺平”的趨勢(shì)仍將繼續(xù)?！拔鞣降哪贻p人可能會(huì)選擇極簡(jiǎn)主義的生活方式，但在中國(guó)，受認(rèn)可的生活方式才是唯一可行的路?；谶@樣的思想，‘躺平’便成了問題?！?/p>

（編譯：龐秩月 編輯：王旭泉）