8月17日，英國《衛(wèi)報(bào)》專欄作家西蒙?詹金斯發(fā)表題為《英國用20年證明完全沒有必要阿富汗》文章，批評(píng)美國和英國捍然發(fā)動(dòng)攻打阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)，同時(shí)指出英國政府的“大英帝國”情節(jié)最終終讓自己在阿富汗一敗涂地。

詹金斯在開篇就指出，阿富汗首都喀布爾的陷落是不可避免，這標(biāo)志著在后帝國時(shí)代對(duì)西方幻想的終結(jié)。然而，西方的反應(yīng)令人難以置信。如果要好聽一些，可以稱之為一場(chǎng)災(zāi)難，一種羞辱，一個(gè)災(zāi)難性錯(cuò)誤。所有從帝國撤退的過程都是混亂不堪的。這一次花了20年時(shí)間，但結(jié)束時(shí)至少很迅速。

他明確批評(píng)美國入侵阿富汗的行為，認(rèn)為美國根本沒有必要入侵阿富汗。阿富汗從來不是利比亞或伊朗那樣的“恐怖主義國家”。它沒有與美國交戰(zhàn)；事實(shí)上，美國曾在1996年提供援助，反擊蘇聯(lián)。美國入侵阿富汗的理由也只是由于塔利班領(lǐng)導(dǎo)人奧馬爾與本·拉登有個(gè)人交情，收留他躲在山里。不過，9·11事件之后，在南部城市坎大哈舉行的“支爾格大會(huì)”上，塔利班年輕一代領(lǐng)導(dǎo)人向奧馬爾施壓，要驅(qū)逐本拉登。巴基斯坦有可能此前迫使他盡快投降。2001年美國入侵阿富汗后，時(shí)任美國國防部長拉姆斯菲爾德要求小布什對(duì)阿富汗“施加懲罰并退出”。

然而，時(shí)任美國總統(tǒng)小布什和英國首相布萊爾都沒有把這些話聽進(jìn)去。相反，他們頭腦發(fā)熱，動(dòng)用北約盟軍的力量，宣稱要幫助阿富汗 "建設(shè)國家"，仿佛國家建設(shè)是搭積木游戲。政治學(xué)家約瑟夫·奈曾表示，這將會(huì)是一個(gè)“天鵝絨霸權(quán)”的時(shí)代。出于不可告人的原因，布萊爾宣布了一項(xiàng)“國際社會(huì)的理論”，請(qǐng)求英國參與對(duì)喀布爾的第一次轟炸。然后，他派克萊爾·肖特（Clare Short）擔(dān)任國際發(fā)展部長，阻止阿富汗人種植罌粟。阿富汗的罌粟產(chǎn)量飆升至歷史最高水平，種植區(qū)域從6個(gè)省拓展至28個(gè)省，這可能是英國有史以來最成功的農(nóng)產(chǎn)品。而罌粟制成的鴉片讓塔利班起死回生，重新掌權(quán)。

詹金斯在2006年訪問喀布爾。他聲稱，所到之處，聽到的都是吹噓入侵阿富汗的行動(dòng)。不過，他認(rèn)為這讓的行徑注定是失敗的。英國在阿富汗有一支3400人的軍隊(duì)，在赫爾曼德省鎮(zhèn)壓死灰復(fù)燃的塔利班軍隊(duì)。英國國防部長約翰·里德（John Reid）承諾，只有塔利班的“遺體”留得下來，而且“一槍不發(fā)”。大衛(wèi)·理查茲（David Richards）將軍稱，這將會(huì)是“又一個(gè)馬來亞”。然而，七年后，英國軍隊(duì)失敗而歸，美國人接手后也打敗了。阿富汗當(dāng)?shù)氐钠帐矆D人擅長讓外來強(qiáng)權(quán)一敗涂地。

從那時(shí)起，撤軍只是時(shí)間問題?，F(xiàn)在發(fā)生的事很可怕。20年來，對(duì)慷慨的西方納稅人的依賴意味著士兵、翻譯、記者、學(xué)者和援助工作者看到自己的朋友們受到威脅和殺害。多年的援助和培訓(xùn)有可能無果而終。所謂的一萬億美元的美國資金變成一地雞毛。僅英國就花370億英鎊打水漂。

詹金斯直言，大英帝國沒了，這一事實(shí)還要反復(fù)再灌輸給英國人多少次？大英帝國終結(jié)了，結(jié)束了，過時(shí)了，不會(huì)出現(xiàn)了。然而，英國首相約翰遜卻剛剛向中國南海派遣了一艘航母。英國沒有必要，更沒有權(quán)利去統(tǒng)治別的國家，要“讓世界變得更美好”。沒有士兵需要為此而犧牲，更不用說在阿富汗死去的454名英國士兵和平民了。英國現(xiàn)在能做的事情是與阿富汗新政權(quán)建立良好關(guān)系——并與其鄰國巴基斯坦和伊朗保持聯(lián)絡(luò)——保護(hù)至少它在過去20年里想做的一些好事。世界并沒有威脅英國?？植乐髁x不需要國家資助者，也不會(huì)因?yàn)橛袊艺鞣K結(jié)。

（編譯：呂皓月 編輯：王旭泉）