中國日報網(wǎng)9月23日電 英國皇家國際事務(wù)研究所的一項最新研究指出，幾乎所有的“一帶一路”項目都是由東道國出于本國政治和經(jīng)濟的需要而發(fā)起，中國“一帶一路”倡議絕非債務(wù)陷阱。

據(jù)香港英文版《南華早報》網(wǎng)站9月22日報道，有關(guān)中國"一帶一路"倡議是"債務(wù)陷阱外交"的說法有誤，"一帶一路"的目的絕不是所謂的為發(fā)展中國家設(shè)置“債務(wù)陷阱”，以獲取其寶貴資產(chǎn)或大宗商品。

許多獨立經(jīng)濟學(xué)家、智庫和國際機構(gòu)一致認為，這一大規(guī)模開發(fā)計劃受經(jīng)濟因素推動，而非任何想要主宰世界的地緣政治野心。

然而，華盛頓方面卻不斷重復(fù)有關(guān)中國“一帶一路”是“債務(wù)陷阱外交”的錯誤說法。美國副總統(tǒng)彭斯在2018年10月批評中國在斯里蘭卡使用“債務(wù)陷阱外交”，為“中國日益壯大的藍水海軍建立一個前沿軍事基地”。

美國國務(wù)卿蓬佩奧也多次警告各國不要加入“一帶一路”，不僅因為所謂的債務(wù)陷阱，還因為它們有可能激怒美國，影響雙邊關(guān)系。

英國皇家國際事務(wù)研究所(Chatham House)的一項最新研究指出，此類地緣政治威脅說法雖然是錯誤的，但卻僅僅因為簡單易懂而令不少人信服。

研究報告稱:“‘一帶一路’倡議項目并非簡單依照中國的單邊戰(zhàn)略實施?！薄绊椖恐荒芡ㄟ^中國與130多個伙伴進行雙邊談判逐步發(fā)展，經(jīng)過無數(shù)次互動后共同創(chuàng)造。”

簡而言之，幾乎所有的“一帶一路”項目都是由東道國出于本國政治和經(jīng)濟的需要而發(fā)起，遠比西方所稱的更具獨立性。

文章稱，“一帶一路”的批評者總喜歡將斯里蘭卡和馬來西亞作為"債務(wù)陷阱外交受害者"的最佳案例。

這種說法實際上也是錯誤的。英國皇家國際事務(wù)研究所的報告指出，在這兩個國家，"一帶一路"項目是由東道國政府自己發(fā)起，他們奉行自己的國內(nèi)議程。

西方常見的說法稱，中國借錢給斯里蘭卡，在其南部海岸的漢班托塔建一個大型港口，中國知道斯方會遭遇債務(wù)困境，這讓中國得以用債務(wù)減免來換取該港口的控制權(quán)。事實上，與其他許多項目一樣，最先提出該項目的不是中國，而是斯里蘭卡前總統(tǒng)馬欣達·拉賈帕克薩。

此外，斯里蘭卡的債務(wù)困境“與中國的貸款無關(guān)，主要是因為在西方主導(dǎo)的資本市場上的過度借貸”。

許多發(fā)展中經(jīng)濟體日益嚴重的債務(wù)問題，更大程度上源于美聯(lián)儲縮減量化寬松計劃，增加了斯里蘭卡等國的借貸成本，迫使其向國際貨幣基金組織（IMF）尋求援助。

而且，也并不存在所謂的債務(wù)換資產(chǎn)問題。漢班托塔港口仍歸斯里蘭卡所有，目前由斯里蘭卡南部海軍司令部使用。

英國皇家國際事務(wù)研究所得出結(jié)論:“簡言之，漢班托塔港項目沒有顯示出中國背后有什么戰(zhàn)略。”

與斯里蘭卡一樣，對于馬來西亞，西方批評人士的常見指責是中國故意將基礎(chǔ)設(shè)施項目強加于該國，以設(shè)置債務(wù)陷阱。事實上，“一帶一路”在馬來西亞的絕大多數(shù)項目都是非戰(zhàn)略性投資，涉及房地產(chǎn)、娛樂和工業(yè)等領(lǐng)域。

長期以來，馬來西亞一直尋求高水平的外國投資以促進本國經(jīng)濟增長?！耙粠б宦贰表椖糠线@一戰(zhàn)略。因而無論馬來西亞誰執(zhí)政，“一帶一路”投資都是互利共贏的。

報告總結(jié)道:“‘一帶一路’項目遵循的是經(jīng)濟邏輯，而非地緣政治邏輯?！?/p>

文章最后說，世界面臨的真正問題是：為什么要支持“一帶一路”?

世界銀行估計，全世界到2040年將需要97萬億美元的基礎(chǔ)設(shè)施投資，預(yù)計缺口為18萬億美元，特別是發(fā)展中國家急需資金，而西方(尤其是美國)和多邊發(fā)展機構(gòu)無法填補這一缺口。

無論如何，中國的“一帶一路”倡議都將滿足全球未來多年乃至幾十年的實際需求。

（編輯：齊磊 劉世東）