因為條件所限造成的漏報等原因，武漢周五上午調(diào)整了當?shù)匦鹿诜窝赘腥静±龜?shù)和死亡數(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，感染病例數(shù)從50008上調(diào)至50333，死亡病例數(shù)從2579上調(diào)至3869。全國死亡病例數(shù)隨之從3352上升至4642。

有些人認為這次數(shù)據(jù)調(diào)整仿佛不光彩，但其實這次統(tǒng)計數(shù)據(jù)修正恰恰體現(xiàn)了中國政府對數(shù)據(jù)高度負責的態(tài)度，提升了政府的公信力。

新冠肺炎疫情造成的死亡人數(shù)一直都是各界關(guān)注的焦點。這次疫情初期來勢兇猛，影響范圍廣，監(jiān)測和確診難度大，死亡人數(shù)統(tǒng)計是所有深受疫情影響的國家共同面對的難題。

此次中國政府對死亡統(tǒng)計數(shù)據(jù)的調(diào)整是必然的，也是必要的。

不可否認，新冠肺炎疫情在武漢爆發(fā)初期，患者數(shù)量持續(xù)增加，醫(yī)護人員力量嚴重不足，盡管統(tǒng)計數(shù)據(jù)總體上是可靠的，但客觀上也無法排除存在遲報、漏報和誤報現(xiàn)象。

特別是早期核酸檢測和收治能力不足，有些感染新冠病毒的病人未能及時得到醫(yī)院診治，因此其死亡并未按照新冠肺炎致死病例上報。

疫情初期也有一些醫(yī)療機構(gòu)未能與疾病預防控制信息系統(tǒng)實現(xiàn)有效對接，疫情數(shù)據(jù)統(tǒng)計和信息報送工作沒有與醫(yī)療機構(gòu)擴容收治進度保持同步。

這些因素都決定了在疫情防控進入一定階段后，當整個防控體系有充足渠道和系統(tǒng)保障之后，對初期死亡統(tǒng)計數(shù)據(jù)的修正只是時間問題。

對死亡統(tǒng)計數(shù)據(jù)的調(diào)整也是疫情初期當?shù)毓残l(wèi)生應急體系長時間超負荷運轉(zhuǎn)的佐證。有限的醫(yī)療資源被最大限度地投入到救治病患之中。

我們對于這次數(shù)據(jù)的修正有著充分的心理準備。有很多在一線采訪的記者發(fā)回的報道充分證明，不僅當?shù)孛癖?，而且當?shù)卣歪t(yī)療工作者對于初期死亡統(tǒng)計數(shù)據(jù)的局限性都有客觀的認識。

中國政府對公眾高度負責，對統(tǒng)計數(shù)據(jù)精益求精。這次看似“遲到”的調(diào)整，其實恰是中國政府及時、專業(yè)和負責任的表現(xiàn)，也是中國政府對國際社會秉持的公開透明原則的佐證。

修正死亡人數(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)是專業(yè)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計過程的需要，也是更加真實完整地呈現(xiàn)此次疫情給公共衛(wèi)生帶來的嚴重威脅的必然要求。

我們堅決反對那些給這次正常的統(tǒng)計數(shù)據(jù)修正扣上“惡意隱瞞”帽子的人。中國政府能夠在較短的時間內(nèi)切斷疫情的國內(nèi)傳播渠道，其制度優(yōu)勢能夠得到充分的發(fā)揮，一個關(guān)鍵因素是作為決策依據(jù)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)的可靠性。

這次數(shù)據(jù)調(diào)整將為今后更加精準的疫情防控部署提供決策參考，也標志著疫情統(tǒng)計數(shù)據(jù)將全面進入精細化管理階段。這些都將成為中國打贏抗擊疫情阻擊戰(zhàn)的強大保障。

在數(shù)據(jù)調(diào)整后，此次疫情在中國造成的死亡率依然是世界上主要疫區(qū)最低的。這來自于中國人民，尤其是武漢民眾，付出的巨大的犧牲。

中國對疫情的有效防控，為國際科學界和國際社會共同抗擊新冠疫情積累了寶貴的經(jīng)驗。中國人民也為此付出了巨大的犧牲，每一個被這次疫情奪走生命的同胞都是我們哀悼的對象。